?G???????????blog

2018-04-29 17:08

〔即時新聞／綜合報導〕北宜公路今早傳騎士自撞護欄意外！綜合媒體報導，43歲的傅姓男子，今天上午10時許，騎乘大型黃牌重機，行駛北宜公路40.7K處時，疑似過彎不慎自撞路旁護欄。警方及消防人員獲報後抵達現場，發現傅男當時還有呼吸心跳，立刻將他送上救護車；但到院前傅男突然失去生命跡象，目前醫院仍在急救中，詳細事故原因有待進一步調查?

桃園平鎮區工廠發生深夜大火，造成5名消防人員不幸殉職，內政部長葉俊榮今( 30 )日表示，這次檢討有兩個重點，包括未來毒性化學物質擺放的位置，以及如何保護自己、加強防禦型的教育訓練，希望在這次慘痛的教訓下，真正能夠有所精進。

葉俊榮說，平鎮大火奪走打火弟兄的生命，還有有一位目前在插管、一位進行葉克膜急救，希望能度過難關，對於殉職和受傷的弟兄，會進行撫卹跟檢討。

葉俊榮指出，這次檢討有兩個重點，第一，現代型的工廠，因為科技進步，要用到非常多的化學物質，甚至是有毒的化學物質，針對這樣的變化，消防救災機制上也要有所因應調整，才能保障消防弟兄的安全。

葉俊榮表示，看到最具體的問題，目前對這些毒性化學物質有要求申報，但只是數量上的申報，對於它堆放在哪裡哪個位置、它的布置如何？在第一時間沒辦法提供給消防弟兄做完整的了解，昨天有在這個議題上指出，這要做為這最重要的檢討重點。

葉俊榮說，第二，這次或是去年 10 月新竹大火，都是屬於工廠救援，都是非常年輕的消防弟兄殉職，這次雖然有進步，包括有經驗的小隊長帶領大家，整個團隊的組成也比過去更完整，但是救人救災好像是消防弟兄的基因，都很熱切趕快去救人。

葉俊榮指出，未來在消防的教育訓練上，要強調有種防禦型的觀念，要懂得保護自己，不論在編隊組成、或是自己的作為上，昨天有指示消防署，把這種防禦性、保護自己的觀念，在執勤過程中，把它發揮出來，這是教育跟訓練內涵的改進。

葉俊榮表示，這是他跟消防署提出的兩個改進的方向，第一個希望和別部會一起配合，他也已經跟行政院長賴清德報告，希望在這次慘痛的教訓下，真正能夠有所精進。

由於上周內連續發生國道警察和消防隊員不幸殉職，內政委員會在會議主席國民黨立委楊鎮浯帶領下，一分鐘默哀。

林姓男子與陳姓男子為台中一處社區的鄰居，林受委託雇工到鄰近車道施做鐵門引起陳不滿，陳辱罵林「虧你是逢甲大學畢業的，還這麼沒有常識」 、「你是不是有收錢」、「你做人失敗」等言語，陳心有不甘告對方公然侮辱，台中地院法官認為，陳的言詞只是提出個人主觀的意見，不符公然染侮辱要件判他無罪，仍可上訴。判決指出，林姓男子去年8月17日受託在社區公用車道施工裝設鐵門，陳姓男子看到不滿，他認為依公寓大廈管理條例規定，須經區分所有權人會議決議，不滿林未經所有權人會議決議，擅自受託雇工裝設，且負責監工，兩人因此起爭執。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

電腦椅推薦mobile01,電腦椅推薦ptt,電腦椅推薦便宜,電腦椅評價,辦公椅推薦mobile01,辦公椅推薦ptt color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 林控訴陳罵他「沒有常識」、「沒讀書」、「你是不是有收錢」、「身為你逢甲的學長姐，替你的行為感到羞恥」、「你做人失敗」等，陳否認公然侮辱對方，他說，林在他住家旁邊加裝鐵門，該處是社區公共使用地方，林沒經過社區住戶同意，也沒有開過區權會才會有此評論。法官認為，被告針對具體事實，依個人價值判斷提出主觀且與事實有關連的意見或評論，縱使尖酸刻薄，批評內容讓被批評者感到不快或影響其名譽，也不成立誹謗罪，更不在公然侮辱罪處罰範圍，判陳無罪。陳姓男子罵林姓男子「沒有常識」、「沒讀書」遭控告公然侮辱，法官認為與犯罪要件不符判陳無罪。圖／報系資料照 分享 facebook